En médecine il semble que l’argument principal en ces temps de Covid, 2° année, soit d’évaluer le rapport bénéfice/risque pour convaincre les réticents à la vaccination. Il en est de même pour faire admettre la vaccination des « 5 – 11 ans ».
Sauf que…
Comme souvent, la phrase est incomplète, une forme de pseudo-mensonge par omission qui se cache : Un bénéfice pour qui et un risque assumé par qui ?
En l’occurrence et d’après ce que j’ai cru comprendre dans ce nuage d’annonces pour le moins désorganisé, les enfants ne risquent presque rien, pour ainsi dire sauf exception : rien, pas plus et même moins qu’un accident mortel de poussette. Le bénéfice pour eux est donc très faible voire nul. Par contre le risque existe, même s’il est du même ordre de grandeur.
Le bénéfice est notable pour cette partie de la population dite « à risque » : avec comorbidité, âgée, faible etc. Ajouter à cela ceux qui refusent la vaccination. Je mets de coté une infime partie pour qui la vaccination n’est pas possible, celle pour qui le rapport bénéfice/risque est défavorable : allergie au vaccin, et autre complication.
Bien reformulée j’en arrive à ceci : un rapport bénéfice pour les réfractaires à la vaccination et un risque pour les enfants, et ce sont les adultes qui décident.
Est-ce bien légitime ? Certains vous diront que oui : Pour le bien commun ; mais dans ce cas qui de la vaccination pour les récalcitrants ?
Derniers articles parromaillard (voir tous)
- Gagner sa croûte, affamer les autres - 22 janvier 2023
- Nuts, pas si fou - 22 janvier 2023
- Une fois de plus, une de plus - 23 décembre 2022